ת"ק 14803-02-23

תקציר

התובע, נהג מונית, הגיש תביעה נגד עיריית חיפה בטענה כי הם כשלו בחובתם להגן על האזרחים מפני סכנת חזירי הבר המשוטטים ברחובות. לטענת התובע, חזיר בר חצה לפתע את הכביש והתנגש במוניתו, תוך גרימת נזק לרכב ואובדן הכנסה במהלך תיקון הרכב. העירייה, לטענת התובע, התרשלה בטיפול בנושא חזירי הבר, ורשלנות זו גרמה לתאונה ולנזקים שנגרמו בעקבותיה. העירייה הנתבעת טענה כי נקטה במספר צעדים להתמודדות עם תופעת חזירי הבר, קשירת פחי אשפה, יזמה סיורים ויידוע הציבור בנושא. עוד טענו כי אילוצי תקציב מגבילים את יכולתם לפעול באופן נרחב יותר. כמו כן, הם טענו כי התאונה נגרמה באשמתו הבלעדית של התובע בשל חוסר תשומת לב ואי נקיטת פעולה מתחמקת. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות – שכלל סרטון של האירוע – פסק לטובת התובע. השופט קבע כי על העירייה, על פי פקודת העיריות, מוטלת החובה למנוע מבעלי חיים לגרום מטרד או סכנה וכי הימנעותם מנקיטת פעולה אפקטיבית מהווה רשלנות. השופט דחה את טענות העירייה בדבר אילוצי תקציב וקבע כי מעשיו של התובע לא היו רשלניים. בעקבות זאת הורה בית המשפט לעירייה לפצות את התובע בגין הנזק לרכבו, שלא היה מכוסה בביטוח, אובדן הכנסותיו והוצאות משפט בסך 16,790 ₪. השופט גם העניק לעירייה 15 יום לערער על ההחלטה.