רת"ק 63220-05-16

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת העותרת לערער על פסק הדין בעניין איחור במסירת דירה. פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות עומד בעינו, שכן העותרים לא הביאו ראיות מספיקות לטענותיהם. העותר טען כי העיכובים נגרמו בשל שינויים בתוכניות הדירה ומכשולי בנייה, אך בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. סעיף 7.6 לחוזה קובע כי מועד האספקה יוארך רק בתקופה הנקובה בכתב, ולא אוטומטית ב-60 יום כפי שטענה המבקשת. בית המשפט דחה גם את טענת העותרת בדבר קביעת מועד המסירה והפיצוי החודשי, ולא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות. עם זאת, בית המשפט מצא טעות חישובית בסכום הפיצוי ופסק לטובת המשיבים ופסק להם 21,000 ₪ במקום 30,000 ₪ המקוריים. העותרת נושאת בהוצאות המשפט של המשיבים בסך 7,020 ₪. פסק הדין ניתן ללא נוכחות הצדדים ביום 7.8.2016.