ע"א 289/82
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לארבעה מערערים קטינים שערערו לבית המשפט המחוזי לקבלת מזונות וחזקה לאחר שאמם נפרדה מאביהם, המשיב. האב טען כי לבית הדין הרבני יש סמכות לדון בתיק. בית המשפט המחוזי נעתר ודחה את התביעה, מה שהוביל את האם וארבעת ילדיה לערער לבית המשפט העליון. גם בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי לבית הדין הרבני סמכות לדון בתיק. על פי פסק הדין, האם יכלה לייצג את ילדיה הקטינים בבית הדין הרבני, ופסיקתו הקודמת של בית המשפט בתביעת המזונות הייתה מחייבת, למרות שהילדים לא נרשמו רשמית כתובעים. זאת, משום שהאם הצהירה במפורש כי היא אינה תובעת מזונות עבור עצמה, אלא עבור ילדיה, ובית המשפט דן באופן ענייני בתביעת הילדים ופסק להם מזונות על סמך יכולתו של האב לשלם. עוד נקבע בפסק הדין כי לבית הדין הרבני סמכות לדון במשמורת הילדים, שכן חזקתם קשורה באופן אינהרנטי לתביעת הגירושין של אמם נגד האב. בית המשפט העליון הדגיש כי הן בית המשפט המחוזי והן בית הדין הרבני מחויבים לשקול את טובת הילדים וכי האחרון אכן עשה כן במקרה זה.
ע"א 289/82 מיכל דאובה נ' אליעזר דאובה, עליון (7.12.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.