ת"פ 8410-06-11

תקציר

הנאשם, יעקב לוי, הואשם בקשירת קשר לביצוע פשע, שוד, סחר בנשק ונשיאת נשק. בכתב האישום נטען כי לוי קשר קשר עם שני אנשים נוספים, יוסף ברונסקי ומיכאל ניזרי, לשדוד את ביתם של ה.ר. ובעלה. על פי כתב האישום, ביום השוד הוביל ברונסקי את לוי ונזרי לביתו של ח.ר. והשאיר אותם לבצע את השוד בזמן שהמתין ברכב. השניים איימו על ח.ר., דרשו לדעת את מיקום הכספת וגנבו כסף מזומן, תכשיטים ואקדח לפני שחזרו לרכב ונמלטו מהמקום. בנוסף, כתב האישום מייחס ללוי עבירות של סחר בנשק ונשיאת נשק בגין מעורבותו לכאורה במכירת האקדח שנגנב במהלך השוד. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשם, בנימוק של ספק סביר. תיק התביעה הסתמך במידה רבה על עדותו של ברונסקי, שותף לשוד, שדבריו הופרכו על ידי ראיות ועדויות אחרות. סתירות ברישומי הטלפון ובמיקומם של החשודים בשוד מטילות ספק במעורבותם בפשע. יתר על כן, אמינותו של ברונסקי הוטלה בספק בשל עברו הפלילי, סתירות פנימיות בהתבטאויותיו וניסיונו להמעיט בתפקידו ולהפליל אחרים. השופט ציין גם מחדלי חקירה והתנהלות בלתי ראויה של המשטרה, לרבות תיעוד חלקי של חקירות, אובדן רישומי חקירה והתרשמות שניתנה לברונסקי כי יקבל טובות הנאה בתמורה לעדותו. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי ראיות התביעה, שהתבססו אך ורק על דבריו של ברונסקי, אינן מספיקות כדי להרשיע את לוי מעבר לספק סביר. לפיכך, זוכה הנאשם מכל אשמה.