LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2179/98

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2179/98
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 בנובמבר 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהגר שירותי ניהול וכח אדם בע"מ נ' קומפאק מחשבים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרנה משל (שהם)

תקציר

התובעת, הגר ניהול ושירותי כוח אדם בע"מ, תבעה את הנתבעת, קומפאק מחשבים (ישראל) בע"מ, בגין הפרת הסכם ביניהן בדבר שיתוף פעולה בפרויקט מחשוב במסגרת מכרז קופת החולים לרכישה והפעלה של מערכת ממוחשבת לתורים במחוזותיה. התובעת טענה כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב ומאחורי גבה, וחיבלה בהצעתם המשותפת, מה שהוביל בסופו של דבר לכך שהתובעת לא זכתה במכרז. התובעת טענה לפיצויי עשיית עושר ולא במשפט חוזיים, המוערכים בכ-75 מיליון ₪, אך לצורך התביעה הסכום הנתבע עמד על 2 מיליון ₪. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי התובעת היא זו שהפרה את ההסכם. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי הנתבעת הפרה את חובת תום הלב שלה כלפי התובעת בשלב המכרז. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 250,000 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית, וכן שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)פקודת הנזיקין

ת"א 2179/98 הגר שירותי ניהול וכח אדם בע"מ נ' קומפאק מחשבים בע"מ, מחוזי (27.11.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית