ת"צ 39591-06-22

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד נוהג הבנק לגבות עמלות גבוהות יותר מלקוחות מסוימים. לטענת התובעים, הבנק מגדיר שלא כדין את הנהנים מחשבונות הנאמנות כ"לקוחות", דבר המביא לעמלות גבוהות מאלה החלות על נאמני החשבונות. בית המשפט מסכים עם פרשנות התובעים לחוק וקובע כי יש לראות בנאמן, ולא בנהנה, את הלקוח לצורך קביעת שיעורי שכר הטרחה. השופט קובע כי התובעים הוכיחו עילת תביעה אישית וכי תביעה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. לפיכך, הבקשה לתביעה ייצוגית מאושרת. המעמד מחולק לשתי קבוצות משנה: נאמנים בחשבונות הנאמנות ששילמו את שכר הטרחה הגבוה יותר, ונהנים בחשבונות הנאמנות שנשאו בשכר הטרחה הגבוה יותר. הסעד העיקרי המבוקש הוא השבת האגרות שנגבו שלא כדין. כמו כן, השופטת פוסקת לתובעים שכר טרחה בסך 25,000 ₪ ומפרטת את דרישות הפרסום להודעה לחברי הקבוצה על אישור התובענה הייצוגית. דיון קדם המשפט נקבע ל-25 בספטמבר 2024.