בש"פ 3224/13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להארכת מעצרם של שלושה משיבים הממתינים לסיום משפטם באשמת רצח. ההארכה, שתימשך תשעים יום, ניתנת על בסיס העובדה שהאיזון בין הזכות לחירות לבין האינטרס של שלום הציבור ותקינות ההליך השיפוטי עדיין נוטה לטובת האחרון. השופט מכיר בקצב המשפטי המספק ובמאמצים הן של בית המשפט והן של באי כוח המשיבים בעניין זה. עם זאת, התשתית הראייתית לאשמתם של המשיבים, אף שאינה חזקה באופן גורף, בצירוף מהות העבירה – רצח מתוכנן – והסכנה הנשקפת מהמשיבים, משמעה כי אין לשחררם. נסיבות המקרה מצביעות על תכנון, תחכום והתעלמות בוטה מגבולות, הגוברת על כל טיעון לשחרור על בסיס חלוף הזמן במעצר. יש לציין כי הראיות נגד כל משיב שונות בעוצמתן, כאשר המשיב מס' 3 נבדל מהאחרים בשל מעורבותו הקרובה יותר בעבירה. נוכחותו בזירה, השימוש בטלפון מבצעי ותפקידו לכאורה כנהג המילוט, יחד עם מימוש זכות השתיקה, מחזקים את התיק נגדו ביחס ליתר המשיבים.