ע"א 434/68
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת בין שתי חברות נסיעות ותיירות על השימוש בשם בעל צליל דומה. המשיב, אלטורים בע"מ (אול טורס בע"מ), ביקש למנוע מהמערערת, א.ב. טורס בע"מ (איירבואט טורס בע"מ), לעשות שימוש בשם שהשמיט חלק מכריע, דהיינו "(איירבוט)", אשר יצר רושם מטעה כי עסקיה של המערערת עדיין קשורים לעסקי המשיב. בית המשפט המחוזי נתן צו מניעה האוסר על המערערים להשתמש בשם א.ב. טורס, עם או בלי בע"מ. בית המשפט העליון קיבל חלקית את הערעור, וביטל את החלק בפסק הדין שאסר על השימוש בשם ללא תוספת בע"מ, שכן הוא חרג מעתירת המשיב. בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי השימוש בשם המקוצר מפר את פקודת החברות ועונה על המבחן המשולש של הטעיה: הוא דמה לשם המשיב הן מבחינה חזותית והן מבחינה קולית, הציע את אותם שירותים, ועלול היה לבלבל את הציבור. עם זאת, בית המשפט העליון הדגיש כי טוב יעשו המערערים אם לא יפרשו את הביטול החלקי כהיתר לנהל עסקים תחת שם מטעה, והזהיר מפני השלכות אם ימשיכו לעשות כן. כך, תוקן פסק הדין כך שיאפשר שימוש בא.ב. טורס ללא תוספת בע"מ, ושני הצדדים התחלקו בהוצאות הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 434/68 עלי ויס ו-א.ב. טורס בע"מ נ' אלטורס בע"מ, עליון (29.11.1968)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.