בש"פ 6174/11

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למקרה רצח, בו המערער היכה והרג לכאורה את האדם עמו ניהלה אשתו רומן. בית המשפט המחוזי בירושלים הורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים, תוך שהוא מצטט ראיות לכאורה התומכות באשמת הרצח, לרבות הודעות מאשתו של המערער וראיות אובייקטיביות כגון כתמי הדם של הקורבן שנמצאו בדירתו של המערער. המערער ערער על החלטה זו פעמיים, בפעם הראשונה כדי לבחון מחדש את הראיות ובפעם השנייה לאחר שאשתו חזרה בה מהודעתה, במשטרה, בבקשה להשתחרר בערבות. בהודעת הפסילה נטען כי הקורבן דימם בדירה שבה נמצא מאוחר יותר ללא רוח חיים, לאחר שהכתה אותו מתוך הגנה עצמית. עם זאת, השופט קבע כי שחיקת הראיות אינה משמעותית דיה כדי להצדיק את שחרורו של המערער, במיוחד בהתחשב בחומרת העבירה בה הואשם – רצח. השופט סבר כי יש להמשיך במעצר, והשאיר לבית המשפט המחוזי לבחון מחדש את הראיות בתיק העיקרי. ככלל, החליט השופט כי אין באפשרותו להיעתר לערעור, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים.