LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8743/09

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8743/09
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך13 בפברואר 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבוריס מנקין נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן, א' רובינשטיין, י' דנציגר

תקציר

פסק הדין, שנכתב על ידי השופט ג'ובראן ונתמך על ידי השופטים רובינשטיין ודנציגר, מתייחס לערעור על שימוש במודיעים בחקירה פלילית. בית המשפט הכיר בכך שבעוד ששימוש במודיעים הוא אמצעי חקירה לגיטימי, עליו להתנהל תחת הנחיות ברורות וחד משמעיות כדי להגן על זכויות היסוד של החשוד, לרבות זכות השתיקה וההיוועצות עם עורך דין בסודיות. למודיעים אסור להשחיר את שמו של הסניגור או לתת ייעוץ משפטי לחשוד, שכן פעולות אלה עלולות להכשיל את מימוש זכויותיו של החשוד. במקרה זה מצא בית המשפט כי התנהלות המודיעים הייתה ראויה ולא חצתה את הקווים האדומים האמורים, ועל כן הערעור נדחה. פסק הדין מדגיש את החשיבות של שמירה על גבולות ברורים לפעולות מודיע להבטחת טוהר החקירה וזכויות החשוד, בפרט בכל הנוגע ליחסי עורך דין-לקוח. השופטים רובינשטיין ודנציגר מסכימים עם חוות דעתו המקיפה של השופט ג'ובראן, המדגישים כי יש לאזן היטב בין השימוש במודיעים לבין ההגנה על זכויות היסוד של החשוד.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ע"פ 8743/09 בוריס מנקין נ' מדינת ישראל, עליון (13.2.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית