עמ"ה 1253/01

תקציר

המערער, קבלן אינסטלציה, ערער על החלטת המשיב לפסול את ספריו לשנת 1997 בעילה של אי רישום שלושה שיקים. בית המשפט איחד את הדיון בערעור זה עם ערעור נוסף על השומות לגופו של עניין לשנים 1996 ו-1997. המערער סיפק שירותים לניר א.א. השקעות ונכסים בע"מ (חברת ניר), שבבעלות אחיו. בביקורת העלה, כי המערער קיבל מחברת ניר בשנת 1997 ארבעה שיקים בשווי 71,250 ₪ כל אחד, שרק הראשון שבהם נרשם בספריו. המערערת טענה כי שלושת השיקים הנותרים לא נרשמו משום שלא כובדו בשל קשייה הכספיים של חברת ניר. לחילופין, טען כי לא אימת את הקבלות באותה עת וסבר כי מדובר בחילופי דברים אישיים עם אחיו. בית המשפט קבע כי על המשיב מוטל הנטל להוכיח את קבלת השיקים, ואילו על המערערת לספק הסבר משכנע לאי רישומם. בית המשפט קיבל את ראיות המשיב כי שלושת השיקים התקבלו אצל המערערת ודחה את טענת המערערת כי מדובר בעסקאות אישיות. בית המשפט הדגיש כי הצ'קים היו סחירים והיוו תקבולים עסקיים, ללא קשר לייעודם או האם נפרעו בסופו של דבר. על פי תקנות מס הכנסה, תקבולים אלה היו צריכים להירשם עם קבלתם. המערערת לא סיפקה סיבה מספקת לאי רישום ההמחאות ולפיכך דחה בית המשפט את הערעור ואישר את החלטת המשיב לפסול את פנקסי המערערת לשנת 1997. המערער חויב בהוצאות המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ₪.