LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ק"פ 24874-02-17

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך24874-02-17
📂
סוג הליךק"פ
📅
תאריך6 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיצחק מזרחי נ' יוסף דלרהיים
👨‍⚖️
שופטיםירון גת

תקציר

פסק הדין דן ביישומו של סעיף 149(10) לתקשי"ר, המאפשר לנאשם לטעון כי ניהול הליך פלילי עומד בסתירה מהותית לעקרונות הצדק וההגינות המשפטית. במקרה זה טען הנתבע כי יש לדחות קובלנה פלילית פרטית שהוגשה נגדו בעילות אלה. בית המשפט הסכים עם הנתבעת, ונעתר לבקשה לדחות את התלונה. פסק הדין מפרט את הנסיבות החריגות שבהן ניתן לקבל הגנה זו, תוך הדגשה כי יש ליישמה רק במקרים נדירים כדי למנוע פגיעה שערורייתית בתחושת הצדק. השופט דן בתכלית וברציונל העומדים מאחורי מוסד הקובלנות הפליליות הפרטיות, תוך הכרה באינטרסים האישיים והציבוריים שהוא משרת. עם זאת, השופט מדגיש גם את החסרונות והקשיים הטמונים בהליך זה, ובהם הסיכון לניצול לרעה, היעדר ערבויות לנאשם והפוטנציאל לבזבוז משאבים שיפוטיים. כדי לתת מענה לחששות אלה, מציע השופט להרחיב את תחולתה של דוקטרינת הביקורת המינהלית בתיקים פליליים גם לקובלנות פליליות פרטיות, במיוחד כאשר בוחנים את ההחלטה להגיש קובלנה. הדבר יטיל חובות מינהליות על מתלוננים פרטיים ויאפשר היקף רחב יותר של ביקורת שיפוטית, לרבות התערבות במקרים של חוסר סבירות. השופט מדגיש כי השיקולים העקרוניים ביותר באשר לתשתית הראייתית להגשת כתב אישום צריכים לחול באופן שווה הן על פרקליטות המדינה והן על אנשים פרטיים. בהתייחס לפרטי המקרה, משרטט השופט את נסיבות הקובלנה הפלילית הפרטית, לרבות אופי העבירה, החקירה המשטרתית הקודמת והמחלוקת המשפטית הקיימת בין המתלונן לנאשם. חשוב לציין כי השופט מציין כי לא חל שינוי בחומר הראיות מאז נסגרה חקירת המשטרה, ומסמכים מרכזיים שיכולים לסייע להגנה לא נמסרו לנאשם, גם אם לא במכוון. בנסיבות אלה, השופט מגיע למסקנה כי לנתבע יש תביעה תקפה להגנה מפני צדק. ההחלטה להגיש קובלנה פלילית פרטית, לאחר שהתיק נסגר במשטרה וערעור שנדחה על ידי הפרקליטות, נחשבת בלתי סבירה מיסודה. יתר על כן, קיימים חששות לגבי מניעיה של המתלוננת, דבר המצביע על ניצול אפשרי לרעה של ההליך ביישוב יריבויות אישיות. לפיכך, השופט קובע כי התלונה פוגעת בזכותו של הנאשם להליך הוגן ומורה על ביטולה, תוך הדגשה כי עקרונות הצדק וההגינות המשפטית אינם משרתים את המשך הטיפול בתלונה. פסק דין זה תורם להתפתחות הפסיקה בקובלנות פליליות פרטיות, מצביע על גישה זהירה יותר של בתי המשפט ומדגיש את חשיבות ההגנה על זכויות הנאשם ומניעת ניצול לרעה של ההליך הפלילי. להצעת השופט להרחיב את עקרונות המשפט המנהלי גם לקובלנות פליליות פרטיות, ובפרט בבחינת ההחלטה להגיש, עשויות להיות השלכות משמעותיות על עתידו של הליך חריג זה בישראל.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

ק"פ 24874-02-17 יצחק מזרחי נ' יוסף דלרהיים, שלום (6.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית