ת"א 9465-01-10

תקציר

התובע תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצוי על פי פוליסת ביטוח רכב מקיף לאחר שרכבו ניזוק בתאונה. חברת הביטוח סירבה לפצות אותו בטענה כי ביצע הונאה בכך שמסר פרטים כוזבים על התאונה. חברת הביטוח טענה כי התובע לא צירף לתלונתו את פוליסת הביטוח, הפר את סדרי הדין, הגיש תביעת סרק וביצע תרמית בכך שמסר עובדות כוזבות או הסתיר פרטים על התאונה. הם גם העלו כמה טענות רשמיות אחרות. עם זאת, בית המשפט מצא כי חברת הביטוח לא הוכיחה כוונת מרמה מצד התובע וכי התאונה אכן התרחשה כמתאר. באשר לקביעת שווי הרכב, קבע בית המשפט כי התובע יכול להסתמך על מחירון לוי יצחק, כאמור בפוליסת הביטוח, להוכחת שווי רכבו. השופט מתח ביקורת על התנהלות חברת הביטוח, וציין כי אין לה טענות תקפות נגד התובע וכי הגנתה אינה בתום לב. בעקבות זאת הורה בית המשפט לחברת הביטוח לשלם לתובע 56,250 שקל, בתוספת הצמדה וריבית בשיעור של 8%, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 17.3.2012.