LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 8279-06-10

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך8279-06-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 בנובמבר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמגן דוד אדום בישראל נ' המוסד לביטוח לאומי - מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםשבח יהודית

תקציר

בית המשפט מינה מומחה לבחינת ההיבטים החשבונאיים של בקשת השבה של תובע בנוגע לתשלומי יתר בדמי בריאות ודמי ביטוח לאומי בהקשר של נפגעי עבודה. עם זאת, עבודתו של המומחה התעכבה בשל דיונים ארוכים ופגישות עם בעלי הדין. בית המשפט הבהיר את תפקידו של המומחה כעוזר לבית המשפט, ולא כמתווך בין הצדדים, וחובתו היא להשתמש במומחיותו להכנת חוות דעת המבוססת על הידע המקצועי שלו. בית המשפט דחה את בקשת התובע להנחיות ספציפיות למומחה, שכן בית המשפט אינו מתערב בשיקול דעתו המקצועי של המומחה. כמו כן, בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות בקשה בסך 15,000 ₪ והורה למומחה ליזום את הכנת חוות הדעת. על המומחה להסתמך על מומחיותו וידיעתו ולא להיות מושפע מחילוקי הדעות בין הצדדים. ההחלטה נמסרה למומחה ולצדדים, ובית המשפט הפציר במומחה להשלים את עבודתו תוך התייחסות מכובדת מצד הצדדים.

ת"א 8279-06-10 מגן דוד אדום בישראל נ' המוסד לביטוח לאומי - מדינת ישראל, מחוזי (26.11.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית