ת"א 18662-07-19

תקציר

התובע, רוכב אופניים, והנתבע, רוכב אופנוע, היו מעורבים בהתנגשות במהלך אירוע בדרך צרה ולא סלולה מתחת לגשר. התובע טען כי הנתבע היכה במרפקו באמצעות כידון האופנוע תוך כדי פנייה, וכתוצאה מכך נגרם לו נקע שהצריך טיפול רפואי. הנתבע הכחיש זאת וטען כי התובע נבהל כשראה אותו והתנגש במעקה. בית המשפט העדיף את גרסת התובע לאירועים, ומצא כי הנתבע התרשל בכך שרכב בירידה במהירות גבוהה שאינה תואמת את תנאי הדרך ולא נתן לתובע זכות קדימה. בנוסף, בית המשפט הגיע למסקנה כי הפרת חוקי התנועה על ידי התובע בכך שרכבה בצד שמאל של השביל לא היוותה גורם משמעותי לתאונה. לתובע יוחסו 40% אשם ברכיבה על צד שמאל. בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 261,646 ₪, לרבות הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הוצאות, כאב וסבל, והפחית אותם ב-40% בגין אשמתו התורמת. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 156,987 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד בתוך 60 יום.