ער"א 6549/23

תקציר

בערעור על החלטת הרשם ק' אזולאי אישר בית המשפט את ההחלטה לדחות את הערעור, וחזר ואישר כי שיקול דעתו של הרשם בענייני אגרות בית משפט וערבות הוא רחב ואינו נתון בדרך כלל להתערבות בערעור. בקשתה של המערערת לפטור מהפקדת ערבות נדחתה, שכן הסף לפטור כזה גבוה במידה ניכרת מזה של פטור מאגרות, בהתחשב בתכליות השונות שהן משרתות. בעוד שכר הטרחה מכסה את הוצאות המשפט ומרתיע הליכים קלי דעת, הערבות מגנה על הצד שכנגד מפני נזק כספי ושימוש לרעה בגישה לבית המשפט. המערערת לא הוכיחה חוסר יכולת לאסוף כספים מהסביבה הקרובה, שהיא דרישה לפטור בערבות. בתצהירו לא היו ראיות לנטל כלכלי, מה שהחליש עוד יותר את עניינו. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי ייצוג משפטי באמצעות לשכת הסיוע המשפטי אינו שולל את הדרישה לשחרור בערבות, שכן הסיוע המשפטי נושא בעלויות משלו שיש לכסות. יתר על כן, התוצאה הפוטנציאלית של ההליך לא היטיבה עם המערער, במיוחד בהתחשב בכך שהסטנדרט לפסילת שופט מחייב חשש ממשי למשוא פנים. בית המשפט ציין כי הרשם כבר שקל את מצבו של המערער בכך שהפחית את סכום הערבות, תוך הפגנת הקלה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, תוך שמירה על פסיקתו הראשונית של הרשם והדגשת חשיבות ההגינות הפרוצדורלית והאחריות הכספית.