רע"א 8575/14

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה והחליט שלא להיעתר לה, מבלי להיזקק לתגובת המשיב. ההחלטה הנדונה נחשבה להחלטה פרוצדורלית, הנתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, ואינה נתונה בקלות להתערבות הערעור. התקנה הרלוונטית, תקנה 519, מאפשרת לבית המשפט לחייב תובע לספק ערבות להוצאות הנתבע כדי למנוע תביעות סרק ולהבטיח התדיינות הוגנת. בית המשפט איזן בין זכות הגישה של התובע לערכאות לבין הצורך להגן על הנתבעים מפני תביעות חסרות בסיס. התקנה מחייבת שיקול דעת שיפוטי זהיר, שכן החלטתה יכולה להשפיע על ההליך כולו או על רכושו של בעל דין. קריטריונים שנקבעו מנחים מתי תובע עשוי להזדקק להפקיד ערבות, כגון תושבות זרה המציבה אתגרי אכיפה או אי מתן כתובת בתביעתו. המבקשים במקרה זה לא הצליחו להראות נכסים בישראל או להתייחס כראוי למיקומם, דבר חיוני להשבת עלויות הנתבעת. למרות טענות הנוגעות לסיכויי ההליך, המבקשים לא סיפקו כל תצהיר או ראיה לכך שהערכאה הנמוכה יותר לא הבינה נכון את המציאות הכלכלית או טעתה. בהתחשב בנקודות אלה, קבע בית המשפט המחוזי את סכום הערבות באופן סביר, על רבע מהמבוקש, תוך איזון בין טענות המבקש לבין הגנת המשיב. משכך, הבקשה נדחתה, ומייתרת את הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע, מבלי להורות על הוצאות, שכן לא התבקשה תשובת המשיב.