בר"ע 653/05

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעת פיצויים נגד רשות הדואר בגין אובדן, גניבה או נזק של דבר דואר. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה שכן המשיב, הפועל מכוח חוק רשות הדואר, חסין מפני תביעות כאלה, למעט במקרים בהם מתקיימות דרישות סעיף 77 לחוק רשות הדואר. סעיף זה קובע כי הרשות אחראית לתדפיסי דואר מקומיים עם קבלת הפריט למסירה, אישור והודעה במקרה של נזק או אובדן. עם זאת, אסור שהנזק או האובדן ייגרמו כתוצאה מאריזה לקויה, מאופי הדואר או מאשמת השולח. בנוסף, שווי הפיצוי מוגבל לסכום מסוים שיקבע השר לכל סוג דברי דואר. במקרה זה, הסכום הוא עד 455 ₪. בית המשפט מדגיש כי הגבלת אחריות זו סבירה, במיוחד בהתחשב בכך שרשות הדואר פועלת בתעריפים קבועים ונמוכים יחסית. הרחבת היקף האחריות תביא להעלאת התעריפים, ותהפוך את השירות לפחות נגיש ומשתלם לצרכנים. טענת המבקש בדבר רשלנות חמורה מצד המשיב, העשויה לעקוף את ההגבלה, אינה מבוססת ועל כן נדחית. זאת ועוד, טענת המבקשים כי המשיב לא יידע אותם על האפשרות לבטח את החבילה לא הועלתה קודם לכן ועל כן אינה יכולה להיבחן על ידי בית המשפט. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וההחלטה הראשונית עומדת בעינה. ההחלטה מתקבלת ללא כל צו להוצאות, והפיקדון של המבקש יוחזר.