ת"א 12296-08-16

תקציר

השופטת דחתה הן את התביעה העיקרית והן את התביעה שכנגד בסכסוך עסקי מורכב זה, שעניינו טענות למכירת מלאי, שיקים מעוקלים והשקעות כספיות. החלטה זו נבעה בעיקר מהיעדר ראיות משכנעות ועדויות בלתי מהימנות משני הצדדים. טענת התובע כי הנתבעים מכרו את המלאי שלהם הייתה חסרת ביסוס, שכן הראיה התומכת היחידה, דו"ח רואה חשבון, התבססה על הנחות שלא הוכחו. התובע לא הציג כל עדות חיצונית שתתמוך בטענותיו, ועדויות הנתבעים נמצאו בעייתיות ומלאות סתירות. השופטת הדגישה את סירובה של התובעת להביא עדים רלוונטיים, לרבות עובדי החברה ובעלי המחסנים, והסתמכותם על עדויות מפוקפקות פוגעות בעניינם. כמו כן, עדויות הנאשמים לא היו אמינות. עד ההגנה המרכזי, עמרה, הציג את עצמו כאיש עסקים מנוסה, אך לאחר מכן טען כי הוא תמים ואינו בקיא בעניינים כספיים כשהדבר מתאים לו. טענותיו בדבר הלוואת סכום כסף גדול לתובע לא נתמכו במסמכים כלשהם, והסבריו היו מעורפלים ולא משכנעים. השופטת דחתה גם טענות נגדיות בדבר פדיון שיקים והשקעות כספיות, שכן ההסברים שניתנו לא היו מספקים וחסרים ראיות. בסופו של דבר, שני הצדדים לא הצליחו לספק ראיות משכנעות ועדויות מהימנות, מה שהוביל את השופט לדחות הן את התביעה והן את התביעה שכנגד. עם זאת, השופטת בחרה שלא לקצות הוצאות בשל אופיו המורכב של התיק והתנהלות הצדדים. פסק דין זה אינו משפיע על החלטות קודמות או פסקי דין חלקיים.