ת"א 9993-07-20

תקציר

התובע, צייר במקצועו, הגיש תביעה נגד מעסיקיו בדרישה לפיצוי בגין פציעות שנגרמו לו בתאונת עבודה. הנתבעים אישרו כי התובע עבד אצלם אך חלקו על נסיבות התאונה. בית המשפט מצא את עדויות התובע והנתבעים בלתי אמינות, והגיע למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את טענתו כי התאונה אירעה עקב רשלנות הנתבעים. גורמים מרכזיים כללו חוסר עקביות בדיווחיו של התובע על התאונה, היעדר ראיות למצבו הלקוי של הסולם וחוסר סבירות גרסתו לאירועים. בנוסף, הימנעותו של התובע מזימון עדים רלוונטיים העלתה חשד לגבי טענותיו. בית המשפט גם הטיל ספק באמינותו של הנתבע, אך חוסר יכולתו של התובע להוכיח את טענותיו הביא לדחיית התביעה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, עם אפשרות לערער על ההחלטה לערכאה גבוהה יותר בתוך 60 יום.