מ"ת 50215-03-22

תקציר

המשיב הואשם בהחזקת נשק ללא רשות כדין לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, בעקבות כתב אישום שהוגש ביום 23.3.2022. בעובדות כתב האישום נטען כי המשיב החזיק ביום 11.9.2021 תת מקלע מאולתר ומחסנית נשק. לצד כתב האישום, ביקשה המדינה את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, בטענה כי קיימות ראיות לכאורה – לרבות חוות דעת של מעבדת נשק, גילוי טביעת אצבעו של המשיב וגרסתו הלא עקבית של המשיב לאירועים – להוכחת אשמתו. פרקליטו של המשיב, לעומת זאת, טען כי מדובר במקרה של "אפס ראיות" וביקש את שחרורו המיידי של מרשו. לאחר שבחן את טענות שני הצדדים ועיין בחומר החקירה, הגיע בית המשפט למסקנה כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לתמיכה באישומים נגד המשיב. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי חוות הדעת הפורנזית המקדמית בדבר טביעות אצבעותיו של המשיב, שנמצאו על גבי כלי הנשק, מהווה ראיה לכאורה. חוסר יכולתו של המשיב לספק הסבר משכנע להימצאות טביעות אצבעותיו על הנשק, יחד עם מיקום טביעות האצבע על בית המחסנית, הקנו סיכוי סביר להרשעה. עם זאת, בית המשפט שקל גם נתונים נוספים, ובהם היעדר ראיות נסיבתיות הקושרות את המשיב לזירת העבירה, היעדר טביעות אצבע על חפצים אחרים שנתפסו והמידע המודיעיני שהניע את החיפוש. השופט ציין כי שיקולים אלה אינם גורעים מעוצמתן של הראיות, אך יש להתחשב בהם בהערכה הכוללת של הנסיבות. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה התומכות באישומים והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 30.3.2022.