ע"א 7909/15

תקציר

החלטת בית המשפט לדחות את הבקשה לסעד זמני במקרה זה התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של הטיעונים שהציגו הצדדים. כדי להבטיח סעד כזה בערעור, היה על המבקש להוכיח שני גורמים מכריעים: סיכוי טוב לזכות בערעור ומאזן נוחות הנוטה לטובתו. גורמים אלה קשורים זה בזה, כלומר אם מאזן הנוחות נוטה מאוד לטובת המבקש, ניתן להפחית את הדרישה לסיכוי גבוה לערעור, ולהיפך. ככלל, מאזן הנוחות משחק תפקיד משמעותי יותר בהחלטות מסוג זה, במיוחד כאשר דוחים פינוי מנכס מגורים, בשל חשש לביצוע בלתי הפיך של פסק הדין. עם זאת, הנחה אוטומטית של מתן שיהוי אינה מתקיימת, במיוחד כאשר סיכויי הערעור הם מזעריים. בית המשפט ציין כי סיכויי הערעור של המבקשת אינם מבטיחים במיוחד, שכן היא משכה בעבר את בקשת רשות הערעור על מכירת דירתה בהוצאה לפועל ציבורית, ובכך מיצתה את זכותה לערער על המכירה בהליכי ערעור מקובלים. בית המשפט הדגיש כי המבקש אינו יכול להעלות מחדש התנגדויות בהליכים חלופיים החותרים תחת עקרון סופיות הדיון. אשר למאזן הנוחות, היא העדיפה את המשיב מס' 3, אשר פעל בהסתמך על אישור ההוצאה לפועל הציבורית, מילא חובות תשלום ונרשם רשמית כבעל הנכס. אי עמידתו של המבקש בתנאי הפסקת המכירה חיזקה את בעלותו של המשיב 3, אשר היטה את מאזן הנוחות לטובתו, חרף אופיו המגורים. עם זאת, בשל נסיבותיהם האישיות החריגות של המבקשת ובעלה, העניק להם בית המשפט ארכה עד ליום 1.2.2016 לצורך ההכנות לפינוי, וציין את ההחלטה כסופית ביום 22.12.2015.