ע"א 3337/06

תקציר

לתובע ולנתבע סכסוך קרקעות, שראשיתו ברכישה שנעשתה בשנת 1962. התובעת, שהיא היורשת היחידה של רחל בלכר ז"ל, טוענת כי הקרקע המדוברת נרכשה בשלמותה על ידי קודמתה, ואילו הנתבעת, שירשה חלק בקרקע, טוענת כי רק 7/8 מהקרקע נרכשה. הנתבע טוען כי רישום המקרקעין על שם רחל בלכר שגוי, ומביא ראיות לכך. עם זאת, הראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להסדיר את העניין בשלב זה, ובית המשפט מורה כי יש לדון בתיק כדי לקבוע אם נפלה טעות ברישום, ואם אכן צורף ייפוי כוח לשטר המכר. השופט מסכים גם עם קביעת הרשם כי לתובע יש מעמד וקיימת מחלוקת בין הצדדים, וכי טענת ההתיישנות אינה תקפה, שכן הנתבע לא העלה זאת בהזדמנות הראשונה, ולכן הוא מנוע פרוצדורלית מלעשות כן כעת. הערעור על דחיית התיק נדחה, והשופט מורה כי התיק יעבור למשפט, תוך קביעת הוצאות המשפט למערער, הכוללות שכר טרחת עורך דין בסך 14,000 ₪ בתוספת מע"מ, שישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.