ת"א 1125/04

תקציר

המבקשים ביקשו להתגונן מפני תביעה שהגיש המשיב, לה התנגד האחרון. המבקשים טענו כי המשיבה הפרה מספר הסכמים, לרבות הסכם תנאי העבודה והסכם מאוגוסט 2003. עוד נטען, כי היה נוהג מקובל של מחזור הלוואות, שהמשיב לא עמד בו. המשיב טען כי טענת המבקשים נטענה בחוסר תום לב וכי קיימות סתירות ועדויות מתואמות הגובלות בשיבוש הליכי משפט. עם זאת, בית המשפט מצא טעם בטענות המבקשים ונתן להם רשות להתגונן. השופט ציין כי די בטענות המבקשים כדי להצדיק הגנה ויש להתייחס אליהן כראוי במהלך שמיעת הראיות. בנוסף, קיבל בית המשפט את חוות דעת המומחה שהציגו המבקשים, אשר תמכה בטענותיהם. כמו כן, השופט הכריע בבקשת המבקשים להמיר עיקולים זמניים על נכסיהם בערבות בנקאית. המבקשים הציעו ערבות בסך 972,000 ₪, ואילו המשיב טען לסכום גבוה יותר, בטענה כי חובם של המבקשים עומד על 1,797,368 ₪. בית המשפט הורה על ערבות בנקאית בסך מיליון ₪, בהתחשב בתשלומים קודמים ששילמו המבקשים. לאחר הפקדת הערבות קבע בית המשפט כי כל יתר העיקולים יוסרו. השופטת התייחסה גם להתנהלות המבקשים והמשיב בעניין העיקולים, וציינה בסיכומים את לשונם ונימתם הבלתי ראויים, אך לא הטילה הוצאות כלשהן בקשר להיבט זה. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים וניתנה ביום 25.9.06.