ע"פ 8799/06

תקציר

הערעור מערער על החלטתו של השופט ח' אפרתי מבית משפט השלום בתל אביב לדון בתיק נגד מערער המערער בימים אלה על פסק דין קודם של אותו שופט. המערער טוען כי הרשעתו הקודמת של השופט אפרתי במערער, התלויה ועומדת בערעור, חושפת את השופט למידע בלתי קביל ויוצרת סיכון למשוא פנים במקרה החדש. המערער מצביע על סמיכותם של שני המקרים, ועל כך שבשני המשפטים יהיה כרוך בהערכת מהימנותו של המערער. המדינה טוענת מנגד כי בפסק הדין הקודם לא נמצאו ממצאי מהימנות חריגים וכי העבירות בשני המקרים שונות. ערכאת הערעור קובעת כי המערער לא הוכיח נסיבות מיוחדות שיש בהן כדי לעורר חשש ממשי למשוא פנים. נמצא כי הרשעתו הקודמת של השופט אפרתי הייתה מתונה בטון ולא כללה אמירות חריפות על אמינותו של המערער. יתר על כן, שני המקרים כרוכים בעבירות שונות ואינם קשורים. ערכאת הערעור מדגישה כי חזקה על השופטים כי הם מסוגלים להבחין בין מקרים ולפסוק ללא משוא פנים. לפיכך, עצם האפשרות של דעה קדומה אינה עילה מספקת לפסילה. לפיכך, הערעור נדחה, והשופט אפרתי ידון בתיק החדש נגד המערער.