רע"א 7008/22

תקציר

במקרה משפטי זה, ביקש המבקש רשות ערעור על מספר החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע לתביעתם הראשונית בגין נזקי גוף מתאונת דרכים. המבקש הגיש בעבר בקשות למינוי מומחה רפואי נוסף בתחומי הפסיכיאטריה והנוירולוגיה, אשר נדחו שתיהן על ידי בית משפט השלום. בית המשפט גם הטיל על המבקש הוצאות משפט בגין בקשות אלה. המבקש ניסה לערער על דחיות אלה ועל ההוצאות הנלוות לכך לבית המשפט המחוזי, תוך שהוא טוען לפטור משכר טרחה ומפיקדון הביטחונות הנדרש להליך הערעור בשל קשיים כלכליים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשות אלה באופן חלקי בלבד, והפחית את הפיקדון הנדרש מ-7,500 שקל ל-2,500 שקל. משלא היה מרוצה מהחלטה זו, הגיש המבקש בקשות מרובות לערער על דרישת הפיקדון. כל הבקשות הבאות נדחו, מה שהוביל לערעור הנוכחי בטענה לפטור מלא מהפיקדון. לאחר בדיקה מצא בית המשפט כי לא התקיימו הקריטריונים לפטור מלא, שכן הסיכוי להצלחת הערעור נקבע כנמוך. צוין כי בעוד שמותרת הקלה מסוימת בפטור מאגרה בשל אילוצים כספיים, הקריטריונים לוויתור על ערבות מחמירים יותר, שכן הם עלולים להכביד באופן בלתי הוגן על הצד שכנגד. בסופו של דבר, החליט בית המשפט כי מצבו הכלכלי של המבקש מאוזן כראוי עם הפחתת הפיקדון שכבר ניתנה, ובכך דחה את הערעור על פטור מלא מהפקדת הערבות. ההחלטה נחשבת הוגנת, ולא הוטלו הוצאות נוספות מאחר שהמשיבים לא נדרשו לספק תשובה. הערעור לחופשה נדחה, מה שמדגיש את חשיבות הציות הפרוצדורלי בערעורים משפטיים.