ת"א 22960-10-19

תקציר

בפסק דין זה קובע בית המשפט כי לא ניתן לדחות את טענת התובע כי הוא זכאי למחצית מהרווחים שהפיק הנתבע באמצעות שם העסק "בלו בס" ללא שימוע ראוי. התובע והנתבע היו בעבר שותפים בעסקי מזון, בעיקר בייצור ומכירת חומוס, תחת השם בלו בס. התובע טוען כי במסגרת ההסכם כאשר רכש את מניותיה של אשת הנתבע בעסק, רכש את הזכויות בכל הנכסים, לרבות שמו הטוב ושמו המסחרי של העסק. הנתבעת, לעומת זאת, טוענת כי התובע היה רק עובד ולאחר מכן שותף לחלוקת רווחים אך מעולם לא היה בעלים של חלק כלשהו בעסק. גם שם העסק "בלו בס" נרשם על שם הנתבעת בלבד בשנת 2010. הצדדים נפרדו בשנת 2015, כאשר שניהם פתחו עסק חומוס משלהם. התובע דורש כי הנתבע ימציא לו מסמכים חשבונאיים על מנת שיוכל לתבוע את חלקו ברווחים שהופקו תוך שימוש בשמה ובשמה הטוב של בלו בס. בית המשפט מוצא כי בעוד התובע נתקל בקשיים רבים בהוכחת טענותיו, במיוחד לאור העובדה שלא התנגד לרישום סימן המסחר או לשימוש בשם בלו בס במשך שנים, לא ניתן לדחות את תביעתו על הסף. בית המשפט מאפשר לתובע הזדמנות להציג את ראיותיו וטיעוניו ומורה על מועדים ספציפיים להגשת הראיות ולדיונים.