ת"פ 21212-08-21

תקציר

הכרעת הדין דנה בחוקיות ראיות האזנת סתר ותיעוד חזותי שנאספו על ידי התביעה נגד חבר כנסת (המבקש) החשוד בעבירות שוחד, תיווך שוחד והלבנת הון. על פי הכרעת הדין, הראיות שנאספו באמצעות האזנות סתר לטלפונים של צד שלישי (מ.י.) שהיה מעורב בתיק, לרבות שיחות בין המבקש לבין מ.י., תקפות וקבילות. זאת, משום שהאזנות הסתר של מ.י. היו מוצדקות על בסיס חשדות כבדים ונוהלו כדין, והשיחות עם המבקש לא נפתחו באופן ספציפי אלא הוקלטו כבדרך אגב. בית המשפט מדגיש כי כוונת המחוקק העומדת מאחורי החוקים הרלוונטיים היא לאזן בין הצורך לחקור עבירות פוטנציאליות שבוצעו על ידי חברי כנסת מבלי להתערב בפעילותם הציבורית. בנוסף, גם התיעוד החזותי שנאסף במהלך האזנות סתר למיקרופון במשרדו של מ"י נקבע כקביל, שכן לבית המשפט יש סמכות להתיר אמצעי עזר להאזנת סתר, שיכולים לכלול צילומי וידאו. סמכות זו ניתנת כדי להבטיח זיהוי דוברים והפעלת מנגנון זהיר להגנה על זכויות הנאשם. טענות ההגנה, שביקשה לפסול את הראיה בשל פגיעה לכאורה בחסינותו של המבקש והיעדר מקורות נורמטיביים לתיעוד חזותי, נדחות. לפיכך הראיה קבילה ולא תיפסל.