ע"א 7201/13

תקציר

הערעור בדבר תוקפם של הפטנטים של המשיבה והפרת פטנטים אלה נדחה. ערכאת הערעור מסכימה לקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא בעניין המרכזייה ורכיב המפצל המפר, והעדר פגם יסודי בממצאיו של בית משפט קמא משמעו כי אין בהם כדי להתערב. על אף שהחלטתו של בית משפט קמא בדבר תוקפו של פטנט הפיצול סותרת את חוות דעת המומחה, בית המשפט אינו כבול לחוות דעתו של המומחה וחריגתו ממנה הייתה מוצדקת. עם זאת, הערעור על הסעד מצליח. שיטת חישוב הפיצויים שהוטלו על המערערים על ידי בית משפט קמא לוקה בחסר. בית המשפט לא שקל את הנסיבות הספציפיות של ההפרות, אלא הסתמך על חקיקה חיצונית בעלת תכליות שונות, קרי חוק זכות יוצרים וחוק עוולות מסחריות. פסק הדין אינו מתייחס במידה מספקת לאמות המידה לאמידת הנזק שנגרם, ואי בירור היקף המכירות של מוצרי המערערים מעורר שאלות. העניין מוחזר אפוא לבית משפט קמא לבחינה מחודשת של סכום הפיצוי, ואולי אף להורות על הצגת חשבונות. על בית המשפט לשקול מחדש את סוגיית ההוצאות לאור החלטה זו. השופט הנדל מציע לצדדים להסכים על שיעור הפיצוי מטעמים מעשיים, אך הדבר אינו סביר לאור דחיית הצעת הפשרה הקודמת על ידי המשיב. ההחלטה התקבלה פה אחד.