ע"נ 323/05

תקציר

פסק הדין דן בקריטריונים לתביעת תגמולי נכות על פי הדין הישראלי, תוך שימת דגש על נטל ההוכחה המוטל על התובע להוכחת קשר סיבתי בין מוגבלותו לבין שירותו הצבאי. בית המשפט מכיר בהיעדר הסבר רפואי מוחלט לאטיולוגיה של הנכות. עם זאת, היא מקבלת את טענת התובע כי צלילתם במים מזוהמים במהלך השירות הצבאי גרמה למצבם. הנתונים הסטטיסטיים שהוצגו, המראים שכיחות גבוהה יחסית של התסמונת בקרב צוללנים בנחל הקישון, תומכים בטענה זו. בית המשפט מתחשב גם בנסיבותיו הספציפיות של התובע, לרבות חשיפתו לחומרים רעילים ותנאי שירות תובעניים נפשית ופיזית, ומגיע למסקנה כי גורמים אלה היו אחראים למחלתו. יש לציין כי בית המשפט מדגיש כי היעדר הסכמה רפואית מוחלטת אינו שולל את התביעה, במיוחד במקרים חריגים כמו זה. אשר על כן, הערר מתקבל, והוועדה מכירה בקשר שירות-נכות, ופוסקת לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו מחזקת את התפיסה כי בית המשפט יכול לקבוע קשר סיבתי גם ללא חוות דעת רפואית אחידה, ומשאירה את ההחלטה הסופית לשיקול דעתה של הרשות השופטת.