פר"ק 11478-06-13

תקציר

לבית המשפט לחדלות פירעון סמכות לדון בעניינים מקדמיים הנוגעים לאישור תביעה נגזרת. למבקשים, העלולים להיפגע מאישור התביעה, יש מעמד להגיש את הבקשה. הטענה כי אין הסדר נושים במקרה של חברה יזמית נדחית, שכן הסדר של חברת אחזקות השולטת ישירות בחברה היזמית נוגע לזו האחרונה. פסק דין המאשר הסדר נושים מהווה פסק דין לכל דבר ועניין, ומונע מצדדים הקשורים להסדר להכחיש את ממצאיו או לטעון אחרת בתובענה בבית המשפט. ההסדר מחייב אלא אם צוין אחרת. כל בירור תביעה נגד חברה שהסדר הנושים שלה אושר, על בסיס עילה שהייתה קיימת לפני האישור, חותר תחת פסק הדין ועלול להוביל להשמטת הבסיס עליו מושתת ההסדר. גם זו מהווה העדפת נושים, ולכן אינה מקובלת. העובדה כי עילת התביעה במקרה הנוכחי הקדימה את הסדר הנושים בארבע שנים, בצירוף הסכום הניכר הכרוך בכך וההסתמכות על דוחות החברה וההסדר, תומכת בדחיית הבקשה. הימנעותם של המבקשים מהגשת תביעת חוב או מהודעה לצדדים הרלוונטיים על עילת התביעה שלהם טרם האישור מהווה פגיעה באינטרס ההסתמכות של הנושים והמשקיעים. בית המשפט מוצא חוסר תום לב מצד המשיבים, שהיו מודעים להשפעה הפוטנציאלית של בקשת התביעה הנגזרת שלהם על הסדר הנושים אך נמנעו מלפעול בהתאם. ככלל, השיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה והפוטנציאל שלו לסכל את יישום ההסדר שאושר מצדיקים את דחייתה על הסף. אף שזכותם של המשיבים להתדיין נפגעת במידה מסוימת, גוברים עליה שיקולים אחרים. צו החסימה חל גם על המשיבים הנוספים, ומונע מהם לחזור לחברה היזמית מאותה עילה. עם זאת, ההחלטה אינה חלה על עילות נוספות, שכן המבקשים הצהירו במפורש כי אינם עותרים לסעד בעילות אלה.