בש"פ 5669/22

תקציר

לאחר עיון בערעור, מצא בית המשפט כי יש לקבל את הערעור על יסוד חומרת האישומים נגד המשיבים, שכללו עבירות חמורות של הצתה וקשירת קשר לביצוע הצתה. בעוד שבית המשפט המחוזי ראה כדין בפיקוח אלקטרוני חלופה פוגענית פחות למאסר, השאלה המרכזית הייתה האם ניתן להכריע בכך ללא תסקיר של שירות המבחן. בית המשפט הכיר בכך שאמנם לא תמיד יש צורך בדו"ח כזה כדי להחליט על ניטור אלקטרוני, אך החשש מפני מסוכנותם של המשיבים מצדיק הערכה מקצועית נוספת. למרות שלשני משיבים לא היה רישום פלילי ולשלישי עבירות עבר מינימליות, החזרה והתכנון הכרוכים בפשעיהם לכאורה עוררו חששות משמעותיים. העבירות כללו תכנון מתוחכם, הסתרה והיעדר מניע ברור, מה שהגביר את החשש מפני חזרה אפשרית לפשע. הסיכונים הטמונים בהצתה, כפי שהובלטו במקרה שהתרחש לאחרונה, הדגישו את אופייה הבלתי נשלט והמסוכן. בעקבות זאת, קבע בית המשפט כי תסקיר שירות המבחן חיוני להערכה מחודשת של פוטנציאל הפיקוח האלקטרוני. הוחלט להאריך את מעצרם של המשיבים עד לקבלת תסקיר כזה, ולאפשר לבית משפט קמא לשקול מחדש את אפשרויות מעצרם לאור המלצות מקצועיות. ההחלטה, שהתקבלה ביום 26.8.2022, תועבר גם לבתי הסוהר בהם הוחזקו המשיבים.