פ"א 76026-01-23

תקציר

פסק הדין דן בהליך הערעור בישראל ובפרמטרים שבמסגרתם יכולה ערכאת הערעור לבטל החלטות שניתנו על ידי הערכאה הפרוצדורלית בסוגיות של מהימנות, גרסאות וממצאים עובדתיים. מוזכר כי ערכאת הערעור תתערב רק במקרים חריגים בהם החלטות בית המשפט הפרוצדורלי אינן קבילות, או שיש ראיות ברורות לטעות גסה, מהותית ובולטת. במקרה דנן, נחה דעתו של שופט הערעור כי יש לדחות את הערעור על פסק דינה של הערכאה הפרוצדורלית. החלטת בית המשפט הפרוצדורלי להרשיע את המערער מוצדקת על ידי הודאתו של המערער עצמו ועדויותיהם של שני עדים מאשימים, אשר הוערכו כראיות מהימנות. זאת ועוד, השופטת מסכימה עם קביעותיו של בית המשפט הפרוצדורלי בטענות שונות שהוצגו על ידי ההגנה והתביעה ואינה מוצאת כל טעות בגזר דינו של המערער. לפיכך, הערעור נדחה על כל מרכיביו וחלקיו, ופסק דינו של בית המשפט הפרוצדורלי עומד בעינו.