רע"פ 512/10

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק עבירת תנועה. המבקשים, שיוצגו על ידי עו"ד נאסר אלעטונה, ביקשו לערער על חומרת העונש שהוטל עליהם על ידי בית המשפט לתעבורה באילת. הבקשה נדחתה. המבקש הורשע בשורה של עבירות תעבורה, לרבות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון ושימוש ברכב לא מבוטח. הם גרמו בעבר לתאונת דרכים עקב נהיגה פרועה ונגזרו עליהם 18 חודשי מאסר, שלוש שנות מאסר על תנאי ותקופת פסילת רישיון. עם זאת, המבקש ביצע עבירות דומות פחות משנתיים לאחר מכן. הם הורשעו ונגזרו עליהם 18 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על תנאי ותקופה ממושכת של פסילת רישיון. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על גזר דין זה, והוביל לבקשת רשות הערעור הנוכחית. ההגנה טענה כי העונש אינו מידתי וביקשה להתחשב בהמלצת תסקיר המבחן ובנסיבותיו האישיות של המבקש. עם זאת, השופט קבע כי העילות שהוצגו לא העלו חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים. מקרים כאלה אינם נשמעים בדרך כלל שלוש פעמים, וטיעונים בדבר חומרת העונש אינם מצדיקים התערבות, למעט במקרים חריגים של חריגה מהמדיניות. כמו כן, השופט ציין כי המבקש לא הפנים את חומרת העבירות ויש לו עבר של עבירות תנועה. השופט הסכים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר בדבר נסיבות מקלות ולא ראה עילה להתערב. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. ההחלטה אישרה את דרישת המבקש להתייצב לגזר הדין כפי שהורה בית המשפט המחוזי.