בצה"מ 64157-12-21

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את צו ההריסה המנהלי שהוצג ולא מצא עילה המצדיקה את ביטולו. הצו הוצא כדין, ללא פגמים הקשורים לחובת היוועצות, אופק תכנוני או אכיפה בררנית. לממלא מקום מתכנן המחוז שחתם על הצו הייתה הסמכות הנדרשת לעשות כן, כפי שאושר בפסקי דין קודמים, והפגמים הנטענים בהליך אינם מבטלים את הצו. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי טענות המבקש בדבר קיומו של אופק תכנוני ואכיפה בררנית אינן נתמכות די הצורך בראיות, ונותרו טענות כלליות וחסרות בסיס. המבקש לא המציא את התצהירים או המסמכים הנדרשים לתמיכה בטענותיו, דבר המחזק את הרושם כי טענותיו היו ספקולטיביות בלבד. משכך, נדחתה הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי, והצו יעמוד בתוקפו. ההחלטה מחייבת את ביצוע הצו בתוך 60 יום, מבטלת את עיכוב הביצוע שניתן בעבר ומאפשרת את המשך ההריסה. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו צווי הריסה מנהליים הם כלי רב עוצמה לאכיפת תקנות התכנון והבנייה, השמורות לנסיבות חריגות, ויש להגביל את התערבותו של בית המשפט בעניינים אלה. למבקש שמורה הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.