ת"א 7494/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה שהגישו בשנת 2005 מספר תובעים נגד מספר נתבעים, בהם עו"ד אמנון חכימי, על רקע מחלוקת על הסכם להעברת מקרקעין. התובעים ביקשו תחילה מספר סעדים אך בהמשך ביקשו למחוק חלק מהם ולחילופין ביקשו רשות לפצל סעדים. בית המשפט דחה את התביעה כנגד חלק מהנתבעים בשל אי הפקדת ערבות להוצאותיהם על ידי התובעים, אך ההליך נמשך כנגד עו"ד חכימי ונתבעים נוספים. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם התובעים יכולים למחוק עילות וסעדים מכתב תביעתם ואת השלכותיהם. בית המשפט קבע, כי בעוד התובעים הם אדוני עילת התביעה שלהם ויכולים להגדיר את הסעד המבוקש, עליהם לשקול ולהגדיר אותו היטב בתחילת ההליך. בדרך כלל, תובע שאינו תובע את כל הסעדים העומדים לרשותו לא יקבל סעד שלא נתבע במפורש, אך ישנם חריגים. בית המשפט מצא כי בקשת התובעים למחוק את העילות והסעדים תוביל לסיבוכים מיותרים ולתביעה שנייה פוטנציאלית. לפיכך, בית המשפט התיר לתובעים לתקן את כתב תביעתם כך שימחק עילות וסעדים כמבוקש, אך לא התיר להם לפצל סעדים. השופטת הדגישה כי יש להכריע בתביעה לגופה, ולא להשאיר מקום לטענות נוספות הנובעות מאותה מחלוקת. בנוסף, בית המשפט נתן לתובעים שהות לתקן את תצהיריהם ולהגיב לטענות שכנגד של הנתבעים. הוצאות הבקשה פסקו לטובת הנתבעים.