ת"ב 34834-04-20

תקציר

בית המשפט לא מצא סיבה לבטל פסק בוררות משנת 2020 בסכסוך בין אחים על רקע ענייני כספים וקרקעות בעקבות מות אביהם. המבקש, שטען כי הבוררים חרגו מסמכותם וניהלו את הבוררות באופן לא תקין, לא הצליח להוכיח טענות אלה. מהראיות עולה כי הצדדים הרחיבו את סמכות הבוררים בהתנהלותם, והמבקש אף תרם לפגמים הפרוצדורליים הנטענים, ופעל בחוסר תום לב. פסק הבוררות, שעסק בחלוקת הזכויות במקרקעין באופן בלעדי בין הצדדים, לא נוגד את תקנת הציבור או זכויות צד ג', כנטען. זאת ועוד, טענת המבקשת כי לא הבינה את הליך הבוררות וחתמה על שטר הבוררות ללא הסבר אינה נתמכת וסותרת את עדותה שלה. ככלל, הדגיש בית המשפט את העילות המצומצמות להתערבות בפסקי בוררות ואת הצורך לכבד את עצמאותו של מוסד הבוררות. מאחר שהמבקש לא הגיש את הבקשה לביטול פסק הבוררות בהזדמנות הראשונה, היא נדחתה גם מטעמים פרוצדורליים. בכך אישר בית המשפט את פסק הבוררות, וציין כי יידרשו הליכים נפרדים כדי לאכוף אותו. המבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיב.