ע"א 10353/09

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע לבקשה לבית המשפט לפסול עצמו מלדון בתיק שהגישו המערערים 1 ו-2. בתביעה המקורית נטען כי שטר משכנתא שנרשם על דירתם ברמת גן אינו תקף וכי המשיב אינו רשאי לבצעו. במהלך דיון קדם משפט טען בית המשפט כי טענות המערערים אינן מוצדקות והמליץ להם למשוך את תביעתם ולנהל משא ומתן עם המשיב על הסדר פשרה. בא כוחם של המערערים ביקש מבית המשפט לחזור על דברים אלה לתמליל, וכך עשה בית המשפט, וכן ביקש מבית המשפט לפסול את עצמו, דבר שסירב. המערערים ערערו על החלטה זו, וטענו כי עמדת בית המשפט נחרצת ולא ניתן לצפות למשוא פנים. המשיב טען כי חוות הדעת של בית המשפט נועדה לסייע לבעלי הדין ולהבהיר את סיכויי טענותיהם. הערעור נדחה, שכן השופט קבע כי דעתו של בית המשפט הובעה בשלב מוקדם של ההליך ולא הצביעה על משוא פנים. המערערים חויבו בהוצאות משפט של המשיב, בסך 5,000 ₪.