ע"ע 1249/02

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט לערעור העירייה בעניין חישוב תוספת "הפסד המשמרת", ובפרט הכללת "התוספת התפעולית". השופט שמואל צור העדיף תחילה את עמדת העירייה להחריג את התוספת התפעולית בבסיס חישוב "אובדן המשמרות" ולערער על החלטת בית המשפט המחוזי להתיישנות. עם זאת, הנשיא סטיב אדלר והרכב הרוב חלקו על הקביעה כי המשיב זכאי לשיעור גבוה יותר (70.4%) בגין תוספת "אובדן משמרות". הם הדגישו כי המשיב לא היה זכאי להיות "עובד ותיק" על פי הסכם סטיית השכר משנת 1999, אשר נתן לגיטימציה רק לסטיות שכר מסוימות שיושמו לפני ההסכם. הפאנל הדגיש כי היסטורית, התוספת התפעולית לא נכללה בחישוב אובדן המשמרות, והדבר לא יעלה בקנה אחד עם נוהלי העבר ועם כוונת ההסכם. הם ציינו את החשיבות של פרשנות הסכמים קיבוציים על בסיס יישום ארוך שנים והקשר תעשייתי. בנוסף, הערעור על הכללת התוספת האופרטיבית התקבל, ונקבע כי אין לכלול אותה, ואילו הערעור על תקופת ההתיישנות נדחה. לא נפסקו הוצאות.