ע"א 3546/10

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על בעלות על שתי חלקות קרקע. המשיבים, שהם יורשי הבעלים הקודמים, ביקשו פסק דין הצהרתי לפיו הקרקע נרשמה במרמה על שם המבקשים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק לטובת המשיבים וקבע כי החתימות על חוזי המכר זויפו וכי המבקשים לא פעלו בתום לב. כתוצאה מכך, היא הורתה לרשום את הקרקע על שם הבעלים שנפטרו, כלומר פרנציסק קליין וקרול קליין. לאחר מכן הגישו המבקשים ערעור, לצד בקשה לעיכוב ביצוע, שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. הדבר הוביל את המבקשים לפנות לערכאה גבוהה יותר לעיכוב ביצוע עד להכרעת הערעור. עם זאת, גם בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בנימוק של חוסר יכולתם של המבקשים לשכנע את בית המשפט כי סיכויי הצלחתם בערעור גבוהים. בית המשפט קבע, כי טענות המבקשים התמקדו בעיקר בקביעות עובדתיות בדבר תוקפה של מכירת המקרקעין, שאינן מועדפות להתערבות המערערת. בנוסף, ציין בית המשפט כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, מה גם שהמקרקעין הנדונים אינם מנוצלים וניתן לפצות על הנזק הכספי הפוטנציאלי. המשיבים, לעומת זאת, עמדו בפני פגיעה פוטנציאלית מהשיהוי, וביקשו לקדם תכנית איחוד וחלוקה של הקרקע. זאת ועוד, פסק הדין מדגיש את ממצאי המרמה וחוסר תום הלב של בית משפט קמא מצד המבקשים, המצדיקים אף הם את ההחלטה לדחות את עיכוב הביצוע. המבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. החלטה זו ניתנה ביום 15.6.2010.