ת"צ 8945-02-21

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה המוסכמת שהגישו הצדדים למחיקת בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית ודוחה הן את תביעתו האישית של המבקש והן את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. בית המשפט אף קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו ודוחה את בקשת המבקש לגמול והחזר החלק הראשון של האגרה, בקבעו כי סיכויי הצלחת התביעה נמוכים. המבקשת טענה כי המשיבה, חברה המייבאת חומרי איטום, דבקים ומוצרי אריזה, הפרה את דיני הגנת הצרכן בכך שייבאה כפפות לטקס "SRITRANG" עם אריזות חסרות כיתוב בעברית ופרטי היבואן. המשיב טען כי הכפפות המדוברות הן משלוח חד פעמי שנועד לענות על הביקוש הגבוה בתקופת הקורונה. בית המשפט קיבל את הסברו של המשיב וקבע כי אי סימון הטובין כראוי היה טעות בתום לב של כמות קטנה של כפפות. השופטת ציינה גם את הימנעותם של המבקשים מבדיקה מעמיקה של המקרה לגופו של עניין ואת היעדר הקשר המוקדם עם המשיב טרם הגשת התביעה. למרות שבית המשפט הכיר בפגם פרוצדורלי מצד המבקש, הוא לא מצא חוסר תום לב המצדיק הטלת הוצאות, ולכן קבע כי כל צד יישא בהוצאותיו. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים וסימן את סיום ההליכים.