LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 41/22

פסק-דין משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך41/22
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך6 ביוני 2023
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוועדת האתיקה נ' מירב שליט
👨‍⚖️
שופטיםאוריאל גולדברג, מאיה צברי, נועה יניב

תקציר

פסק הדין, כאמור במסמך שמסרת, נראה כאוסף החלטות בשלושה תיקים שונים המסומנים פ/1/22, ד.מ. מתי ת/41/22 ונ.ד.מ. מ.ש. 41/22. ההחלטות התקבלו בעקבות הודאותיהם והסדרי הטיעון של מקבלי פסקי הדין, עו"ד מירב שליט ועו"ד מאור צברי. שני הזוכים הורשעו על סמך הודאתם. הרכב השופטים, שכלל את אוריאל גולדברג, נועה יניב ומאיה צברי, החליט שלא להטיל עונשים כלשהם על עו"ד שליט ועו"ד צברי, בעקבות הרשעתם פה אחד בתלונה המתוקנת בעניין נ.ד.מ. מ.ש. 41/22. ההחלטה התקבלה בהתאם להוראות סעיף 69(א)(1) לחוק לשכת עורכי הדין. פסק הדין מכיר גם בנוכחותם של עו"ד ערן אור ועו"ד אלון גלבוע, שנראה כי היו מעורבים בהליך המשפטי. מלשון המסמך ומעיצובו עולה כי מדובר בתוצאה של תיק משפטי ישראלי, כאשר המשתתפים מחזיקים בתואר "עו"ד" שהוא תואר מקצועי המשמש בישראל עורכי דין.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 41/22 וועדת האתיקה נ' מירב שליט, משמעתי (6.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית