ע"פ 1996/91
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין קשור לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות בקשה לפסילת השופט ש' סירוטה בתיק שוחד. המערערים, נושאי משרה בקואופרטיב דן תחבורה, הואשמו בשוחד, ואילו המשיבים, ראש עיריית רמת גן ועוזרו, הואשמו בקבלת שוחד. המערערים טענו כי השופטת סירוטה התערבה באופן מאסיבי בחקירת עדים והביעה דעות המצביעות על דעה קדומה שלילית. בית המשפט העליון קבע כי אף שפעילות שיפוטית מופרזת עלולה ליצור רושם פסול, אין בה בהכרח כדי להצדיק פסילת השופט. במקרה זה, דבריו של השופט כוונו הן כלפי התביעה והן כלפי נאשמים אחרים, ולא ייחסו עוינות כלפי גורם מסוים. כמו כן, יש להעלות ולהכריע בטענות לפסול בהקדם, ולהצמיד אותן לעילה שבגינה הן מועלות. דבריה של השופטת, לאור זאת, אינם יוצרים אפשרות ממשית למשוא פנים, במיוחד בהתחשב בהסבריה. לפיכך, הערעור נדחה, ומאשר את החלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1996/91 יוסף הורביץ נ' מדינת ישראל, עליון (2.6.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.