רע"א 9779/06

תקציר

פסק הדין הנדון נעתר לבקשת רשות הערעור, אך בסופו של דבר דוחה את הערעור עצמו. הבקשה הוגשה בשל מחלוקת בנוגע להסמכת מנהל ההוצאה לפועל להורות על החזרת כספים. הסכסוך המקורי עסק במספר נושים שביקשו תשלום מאותו חייב. פסק דינו של בית המשפט אישר עיקולים זמניים של כספי החייב לטובת המערערים. עם זאת, בשל מה שנראה כסתירה בין החלטות בית המשפט לבין ראש ההוצאה לפועל, הועברו הכספים לבא כוח המערערים. המשיב טען כי למנהל ההוצאה לפועל סמכות להורות על החזרת הכספים לפי סעיף 20(ב) לחוק ההוצאה לפועל, טענה שהתקבלה על ידי המשרד האמור ואושרה על ידי בית המשפט המחוזי. הערעור בחן האם העברת הכספים מקורה בטעות, ואם למנהל ההוצאה לפועל יש סמכות חוקית לתקן טעות כזו. מסקנת פסק הדין היא כי ראש ההוצאה לפועל אכן מצוי בסמכות ליתן צו לתיקון טעויות בביצוע פסקי דין, וכי התקיימו במקרה זה כל התנאים הנדרשים להפעלת סמכות זו. נמצא כי העברת הכספים התרחשה במהלך הליכי הוצאה לפועל והיוותה טעות של אוצר השלטון המקומי באשר לזכות המערערים לקבלם. פסק הדין של בית המשפט והחלטת ראש לשכת ההוצאה לפועל לא נתפסו כסותרים. במקום זאת, הפעולה האחרונה התפרשה כאמצעי לביצוע הראשון במסגרת סמכותו של המשרד. לפיכך, הערעור נדחה, אם כי ללא צו להוצאות. סגני הנשיא א' ריבלין וח' מלצר הסכימו עם הנימוקים והתוצאה של פסק הדין.