עת"מ 194/06

תקציר

העותרת מפעילה את מחצבת מיאר-כאבול בצפון ישראל מאז שנת 1973. בשנת 1998 נדחתה בקשת העותרת להיתר נוסף לחציבת אבן מהמחצבה. לאחר מכן הגישה העותרת בקשה לפטור מחובת המכרז לפי תקנה 25(29) לתקנות חובת המכרזים, המעניקה פטור אם הבקשה הוגשה לפני מועד מסוים. העותר לא הגיש את הבקשה במועד, והבקשה נדחתה בנימוקים אלה. העותר טען כי היו שיקולים מהותיים המצדיקים את אישור בקשתם, וכי הסירוב היה בלתי סביר בהתחשב בנסיבות. בית המשפט מצא כי הדחייה מוצדקת, שכן העותר לא עמד בדרישה הפרוצדורלית של הגשת הבקשה במועד, ונימוקי השיהוי לא היו משכנעים. כן ביקשו העותרים כי בקשתם תידון מכוח תקנה 25(4), המאפשרת פטור במקרה של יישוב סכסוכי מקרקעין. בקשה זו נדחתה גם על ידי הגופים המנהליים בטענה שהיא עוקפת את דרישות תקנה 25(29). בית המשפט מצא כי לגופים המנהליים לא הייתה סמכות לדחות את הבקשה על הסף, וכי הדחייה התבססה על עניין טכני שאינו קשור למהות הבקשה. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה בכל הנוגע לבקשה לפי תקנה 25(29), וקיבל את העתירה ככל שהיא נוגעת לדיון בבקשה לפי תקנה 25(4).