מ"ת 10295-07-23

תקציר

בית המשפט לא יקבל ראיה אם אישר שר כי גילויה עלול לפגוע באינטרס הציבורי, אלא אם כן אי-גילויה יפגע בהוגנות המשפט ובעשיית צדק. בית המשפט בחן חומר מודיעיני חסוי הקשור לעניינו של הנאשם ומצא כי הפער בין המידע המסווג לבין המידע הפרפרזה שנמסר להגנה אינו משמעותי. החומר לא תמך בטענת הנאשמים כי מעשיהם לא נועדו לגרום לתוצאה קטלנית. בית המשפט הגיע למסקנה כי המידע החסוי אינו חיוני להגנה ותועלתו הפוטנציאלית אינה גוברת על האינטרס הציבורי באי גילוי. כמו כן, התביעה נדרשה להבהיר את הבסיס לאמירה שנאמרה במהלך החקירה ואם נמצא חומר נוסף, יש לשתף אותו עם ההגנה. ההחלטה לדחות את הבקשה להסרת תעודת החיסיון והבקשה לחומרי חקירה התקבלה בהתאם.