ב"ל 19505-09-17

תקציר

התובעת הגישה תביעה למוסד לביטוח לאומי (הנתבעת) לקבלת דמי שמירת הריון, אך הנתבעת דחתה. התביעה הגיעה לבית הדין הארצי לעבודה, שם הסכימו הצדדים על העובדות ומינו מומחה רפואי, ד"ר בנימין זילברמן, שיקבע האם היעדרותה של התובעת מהעבודה הייתה מוצדקת בשל מצב רפואי שנגרם עקב הריונה וסיכן אותה או את עוברה, כאמור בסעיף 58 לחוק הביטוח הלאומי. בחוות דעתו של ד"ר זילברמן צוין כי כאבי הגב של התובעת ככל הנראה הוחמרו עקב עבודתה במהלך ההיריון, מה שהגדיל את הסיכון לתחלואה אימהית. למרות שהמומחה סבר כי מצבה של התובעת מצדיק שמירת הריון, חוות דעתו לא פירטה את מהות הסיכון הנשקף מכאבי הגב, מה שהוביל את בית המשפט למנות מומחה רפואי נוסף שיבהיר סוגיה זו. הנתבעת ביקשה למנות מומחה נוסף לפני בירור המומחה הקיים, אך בית המשפט מצא לנכון לבקש תחילה הבהרות מד"ר זילברמן, שחוות דעתו, לדברי השופט, לא הייתה ברורה ודרשה הסבר נוסף. לפיכך הורה פסק הדין על מינוי מומחה נוסף שיוחלט בנפרד, ושני הצדדים יקבלו העתק מההחלטה.