עת"מ 34832-01-12

תקציר

בית המשפט דוחה את העתירה בשל שיהוי משמעותי בהגשה. העותרים לא הגישו את התנגדותם בפרק הזמן שנקבע, והשיהוי הניכר בנקיטת הליכים משפטיים מרמז על ויתור על זכויותיהם. השיהוי הסובייקטיבי ניכר, שכן לעותרים היו הזדמנויות רבות להתנגד לתוכנית בשלבי התכנון, אך לא עשו כן. בנוסף, העותרים ידעו על התכנית כבר באוגוסט 2011, אך עדיין עיכבו את הגשת העתירה. שיהוי זה הוא בלתי נסלח ומצביע על היעדר בדיקת נאותות מצד העותרים. מבחינה אובייקטיבית, השיהוי גרם נזק ושינוי נסיבות. הוועדה המקומית ומשיבים נוספים פעלו בהסתמך על התכנית שאושרה במשך למעלה משנתיים, וביטולה כעת יגרום נזק וסיבוכים משמעותיים. יתר על כן, הפרסומים וההודעות בדבר הפקדת התכנית ואישורה היו כדין ועדכנו את העותרים כראוי, תוך מתן הזדמנות מספקת להגיב. גם טענת העותרים בדבר אי דיוק הפרסומים אינה משכנעת, שכן היה להם די זמן להתייחס לסוגיות אלה, אך לא עשו כן. בית המשפט מדגיש את חשיבות ההקפדה על הליכי התכנון ולוחות הזמנים הנלווים להם, שנועדו לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים המעורבים. התרת עתירות בשלב מאוחר זה תפגע בכל הליך התכנון. מאחר שהעתירה נדחית בעילה של שיהוי, בית המשפט אינו רואה צורך להתעמק ביתר הטענות שהוצגו. העותרים נושאים בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 18,000 ₪.