רע"א 7284/09

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. המבקש, אסיר המיוצג על ידי עורך דין, ביקש להיות נוכח פיזית בדיון בערעורו האזרחי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו, אך בית המשפט העליון, בפסק דין זה, פוסק לטובת האסיר. שופט בית המשפט העליון מציין את ההבדל בין המשפט האזרחי למשפט הפלילי בכל הנוגע לחובת נוכחותו של נאשם בבית המשפט. בעוד המשפט הפלילי מחייב את הנאשם להיות נוכח, המשפט האזרחי מאפשר ייצוג על ידי עורך דין. עם זאת, השופט מדגיש כי לאסיר יש זכות להיות נוכח במשפטו האזרחי, בתנאי שאין נסיבות מטרידות או מיוחדות, ובמיוחד כאשר הצד השני נוכח. פסק הדין מדגיש את חשיבותו של השוויון הפרוצדורלי בין בעלי הדין ואת תחושת השוויון, המצדיקה את בקשת האסיר להיות נוכח. פסק הדין מכיר בנטל המוטל על שירות בתי הסוהר, אך קובע כי על המדינה מוטלת החובה לאפשר לאסירים את זכויותיהם, מה גם שהמדינה נענתה לבקשת המבקש. לפיכך, בית המשפט נעתר לבקשת המבקש ומורה על הבאתו בליווי לבית המשפט המחוזי בתל אביב לדיון בערעור האזרחי.