LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 12378-11-14

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך12378-11-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנתנזון ואח' נ' יוגב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםפנינה נויבירט

תקציר

התובעים, יהודה נתנזון, נתן נתנזון, אייקן יציקה ותעשיית מתכת בע"מ ויוסי ומיטל פריד, שילמו לנתבעים סך של 1,678,690 ₪ עבור רכישת שלוש דירות במחירים מוזלים. הדירות מעולם לא נמסרו, ורק 170,000 ₪ הוחזרו לתובעים. התובעים הגישו תביעה נגד חברת אליס אכל אחזקות והשקעות בע"מ, הבעלים אליעזר סלומון, שלמה יוגב, אלון שדה ורחל יוגב, בדרישה להשבת כספם. בית המשפט פסק לטובת התובעים, והורה לאליס, אליעזר ושלמה להחזיר סך כולל של 346,495 שקל לבני הזוג נתנזון ואיקן, ו-116,505 שקל ליוסי ומיטל פריד. בנוסף, חויבו נתבעים אלה לשלם לתובעים הוצאות משפט ואחוזים משכר טרחת בית המשפט והעדים. אלון שדה חויב להשיב לתובעים 123,890 שקל ולכסות חלק משכר טרחתם והוצאות המשפט. התביעה נגד רחל יוגב נדחתה, מאחר שבית המשפט לא מצא ראיות מספיקות למעורבותה בהונאה. נמצא כי התובעים נושאים ב-20% מהאחריות לנזקיהם בשל מודעותם לאופיין הבלתי חוקי של העסקאות והשימוש שעשו בחשבוניות לצרכי העלמת מס. בסיכומו של דבר, חויבו הנתבעים להשיב לתובעים חלק ניכר מהכספים המגיעים להם בתוך שלושים יום.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)פקודת הנזיקין

ת"א 12378-11-14 נתנזון ואח' נ' יוגב ואח', שלום (8.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית